|
実験用バスレフ・スピーカー１で実験１
戻る |
|
バッフルとポート部分が取り外しできる、実験用バスレフ・スピーカー１を使って、バスレフポートについて実験をしてみました。 ＜実験用に作ったポート＞  手前左から、Ф３３ｍｍ円形、５０×４０ｍｍ角形、Ф５０ｍｍ円形、奥のボックスに立てかけてあるのが、密閉用のフタです。 ＜特性＞ ＜インピーダンス特性一覧＞  ＜周波数特性一覧＞ 普通の部屋で、簡易測定用のエレクトレットコンデンサマイクを使用した測定です。 測定条件＞ホワイトノイズ、マイクの高さ：スピーカの高さ、距離：１ｍ  グラフ中の黄色三角マークは、インピーダンス特性から求めたポートの共振周波数です。 やはり、ＦＥ１０３Ｅの標準バスレフに近い、Ф５０ｍｍ、Ｌ＝６０ｍｍの物が理想に近い動作をし、１００Ｈｚ周辺で約６ｄＢほど増強されています。 ポート長を長くしたり、細くしたりして共振周波数を下げると、満足な低域増強効果が得られないようです。 ＜計算と実測値の検証＞ ポート共振周波数簡易計算式  長岡鉄男氏著書「オリジナルスピーカ設計術基礎知識編」から ここで V=6.9ﾘｯﾄﾙ S=20cm^2(40×50mm) S=19.63cm^2(Ф:50mm) S=8.55cm^2(Ф:33mm) ポート共振周波数 計算値と実測値  ほぼ一致しているといえるでしょう ＜実験結果のまとめ＞ １．バスレフポートの効果 密閉箱と標準バスレフのポート共振周波数付近での周波数特性を比較してみます。  さらに２つのグラフを重ね合わせてみました。 （黄線がバスレフです）  バスレフポートによって最大で７ｄＢ程度増強されているようです。 ２．ポート形状、四角形と円形による特性比較 ５０×４０ｍｍの四角ポートとФ５０ｍｍ、Ｌ＝６０ｍｍ円形ポートは、 ほぼ断面積と長さが等しいので、形状の違いのみの比較が可能です。   インピーダンス特性、周波数特性共にほぼ等しい結果となっています。 よってポートの形状は、作り易さなどから好みの形を選択して良さそうです。 ３．ポートの長さの差異による特性比較 同一径で、長さが６０ｍｍと１００ｍｍの特性を比較してみます。 Ａ．Ф５０ｍｍ  Ｂ．Ф３３ｍｍ  当然ながら、ポートの長さが長いと共振周波数が低くなることがわかります。 ４．ポート径の太さの差異による特性比較 同一長で、ポート径Ф５０ｍｍとФ３３ｍｍの特性を比較してみます。 Ａ．Ｌ＝６０ｍｍ  Ｂ．Ｌ＝１００ｍｍ  ポートの太さが細くなると共振周波数が低くなることがわかります。 ５．ポートの向きが、内向きと外向きによる特性比較 角形ポートを、下の写真のように出っ張りを外側に取り付けて、特性を比較してみます。   内向きと外向きによるボックス容積の変化から、もう少し特性が変化するように思いましたが、 このようにほとんど変化はありませんでした。 |
戻る